Уважаемая Ольга Константиновна, здравствуйте! О модернизации сегодня говорят очень много и на ум приходит аналогия с горбачевской перестройкой. Говорят все кому не лень, это стало модой для элиты, для всего чиновничества. Народ ясно понимал, что нужна была перестройка, он понимает и сегодня о том, что модернизация экономики сегодня для нас вопрос жизни, причем будущей жизни наших детей и внуков. готовых рецептов модернизации нет, каждое предприятие уникально по своему, поэтому и подходы будут разные. Я 9 лет выводил предприятия из кризиса, разрабатывал бизнес-планы, проводил модернизацию отдельных производств, проводил перепрофилирование предприятий. Но везде видел одни и те же причины кризисного состояния дел: низкая квалификация менеджмента, катострофически древнее оборудование и не желание собственника вкладывать средства в модернизацию своего производства. Эти болезни не ушли и не уйдут еще очень долго. Бюджетные средства направляемые на модернизацию отдельных производств успешно "ОСВАИВАЮТСЯ", а результат на нуле. В Новосибирске при мэрии создан совет по инновационной политике. Кто в него вошел? Все директора крупных предприятий (которые совсем не спешат проводить у себя модернизацию) и ни одного руководителя инновационной фирмы. Как Вы думаете, что может этот совет принять и какой инновационный проект пропустить? Ответ очевиден: никакой. Много идет шума о тенопарке Новосибирского Академгородка. Сотни миллионов бюджетных средств успешно "осваиваются, а на деле строится очередной бизнес-центр, который будет сдавать площади (не всем, а только инновационным фирмам!), при этом ни одного современного станка не планируется закупить. Делается расчет на то, что прийдет инвестор и на его средства это оборудование будет закуплено (хотя уже около десятка директоров будущих предприятий, которые будут работать на чужом оборудовании уже подобраны и назначены) - это напоминает дележ шкуры неубитого медведя! Президент, правительство определили стратегические пути вывода страны из кризиса, дальнейшего развития, но как это решить практически - не представляют себе. Отдать в руки чиновников - значить погубить дело, а кому отдавать решение этой проблемы, не знают, вот и приходится обращаться к народу. Народ поверил перестройке, поверил необходимости модернизации (хотя число поверевших значительно меньше, чем в первом случае). Теперь права на ошибку Президент не имеет. Проблема лежит не в том, что в России НЕТ ЛЮДЕЙ СПОСОБНЫХ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА РЕШЕНИЕ НАКОПИВШИХСЯ ПРОБЛЕМ, проблема в другом - поиск этих людей ведется среди одной и той же команды "тусовщиков". Не создана система поиска людей СПОСОБНЫХ РЕШАТЬ ПОСТАВЛЕННЫЕ ЗАДАЧИ, поиск ведется по заданным параметрам: рост, возраст, образование и т.д. Коме того, система финансирования проектов модернизации отстала от жизни. Что требуют банки: предоставление залога (недвижимость, оборудование - то есть то что требует модернизации и сегодня не востребовано на рынке). Налицо старый подход к решению поставленной задачи, но ситуация изменилась! Мне не нужны старые производственные здания для того чтобы создать инновационную фирму (бойтесь данайцев, дары приносящих). Мне нужны средства для того, чтобы построить производственные и офисные помещения общей площадью 3-5 тыс. квадратных метров, где будет расположено новейшее обрудование швейцарских, немецких и итальянских фирм, где разместятся 35 человек всего персонала и будут оказывать услуги по выпуску точнейших деталей и узлов по любому заказу, любых партий как для авиации, автопрома, для медицины! Объем этих услуг в год будет составлять до 550-600 млн. рублей (на первом этапе реализации проекта). У меня есть команда, высоких профессионалов, умеющих работать в условиях кризиса, дефицита времени, в условиях конфликта интересов. Но у меня нет сегодня 600 млн. рублей для того чтобы реализовать этот проект (местная власть может дать до 25 млн. рублей - но эти средства может и будут достаточны для приобретения обрудования для производства картонной тары, но стоимость одного выскоточного станка с 5 осями обработки превышает эту сумму вдвое! А я не хочу покупать б/у оборудование!). Осуществляю поиск инвестора (кредитора) на западе, может и найду. Но почему государство не заинтересовано в этом, почему государство не может мне предоставить кредит на эту сумму ВЗЯВ В ЗАЛОГ ДОЛИ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ОБЩЕСТВА, принять участие на время реализации проекта (получить вложенные средства и продать мне или другому частному лицу свою долю в проекте)? Возможно все дело в том, что так до этого не поступали (до этого продавали государственное имущество иногда по смешным ценам), финансировали существующие предприятия без видимого результата. Почему ни одно министерство не объявляет конкурсы проектов модернизации экономики (с участием частных лиц)? Да это может быть не совсем подходит для министерства, но тогда вопрос от простого россиянина: а на кой черт мне это министерство нужно сегодня? В сентябре 2009 года в Новосибирске проходил форум ИНТЕРРА. Что меня поразило, так это высказывания в своих статьях и выступлениях западных аналитиков, ученых о взаимоотношении Москвы и Сибири. Все они считают Сибрь колонией Москвы (по сути они правы) и высказывают опасения по намерениям Китая прибрать Сибирь к своим рукам. Сегодня еще народ верит в модернизацию всей жизни, но если произоийдет по известной поговорке Виктора Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилась как всегда", то может статься так, что жителям Сибири будет наплевать кто хозяин- Китай или Москва.

Ольга Константиновна, с наступающим Новым годом! :) Наша организация, Российское Агентство развития информационного общества (www.rario.ru), занимается практическими вопросами построения информационного общества в стране. Мы ездим по регионам, там проводим Международный Фестиваль "ЭЛЕКТРОННОЕ БУДУЩЕЕ!", (www.mfeb.ru), где рассказываем людями про "ИО", спрашиваем у них, что они думают про это. Создаем экспертное сообщество по этому вопросу. Хотелось бы наладить взаимодействие с форумом "Стратегия-2020", судя по тематике и участникам, ваша секция ближе всего :) Что для этого нужно сделать?

Уважаемая Ольга Константиновна! Чрезвычайно заинтересован дебатами, разгоревшимися в рамках модерируемого Вами семинара по инновациям, и считал бы необходимым выразить свою позицию по ряду обсуждаемых вопросов. Основным создателем и потребителем инноваций является общество. Ведь, в большинстве случаев, стратегия развития современных производств заключается во внедрении инновационных преобразований, направленных на увеличение рынка сбыта продукции (т.е. удовлетворения интересов большего числа потребителей). Государство же, как административный институт общества, заинтересовано в удовлетворении максимального числа потребностей своих членов. В этой связи государственная поддержка программ наращивания инновационного потенциала, является предопределенной. Современные экономисты выделяют три основных сектора реализации государственной экономической доктрины: добывающий (экспорт природных ресурсов), производящий (развитие промышленности) и, самый перспективный – обслуживающий (практическое использование различных отраслей знания). Знание бывает фундаментальным и прикладным. Фундаментальное получается посредством синтеза (анализ накопленной информации, использование экспериментальных данных) или наследуется (обучение). Прикладное знание обычно разрабатывается на основе фундаментального с учетом специфики его будущего использования при разработке и реализации новых технологий и инноваций. В свое время, идеальной структурой для разработки программ масштабных модернизаций различных отраслей хозяйства являлась Академия наук СССР, представляющая собой систему из двух составляющих: часть институтов занималась фундаментальными исследованиями, другая часть на их основе разрабатывала решения, пригодные для внедрения в практику. Несомненно, что, кроме знания и актуальной потребности, для успешной реализации инновации необходимо наличие ряда других факторов, а именно: организационная инфраструктура, укомплектованная квалифицированными специалистами, а также наличие определенной финансовой поддержки. Принимая во внимание комплексность и разносторонность дисциплин, связанных с разработкой стратегии внедрения инновационной составляющей в экономику Российской Федерации, для повышения эффективности общения задействованных специалистов необходимо разработать единый тезаурус, включающий ключевые понятия и определения в этой сфере. Кроме того, необходимо разработать единую методологию, позволяющую выделять наиболее актуальные направления применения инноваций, а также оценивать их эффективность. Учитывая, что основной целью внедрения инноваций является удовлетворение интересов общества, было бы целесообразно разработать модель, работающую по принципу “build-up” и позволяющую определять актуальные технологические тренды на основе анализа конкретизированных потребностей различных групп населения, учитывая их культурный уровень; исторические, географические и другие факторы региона их проживания. При таком подходе в качестве индикатора эффективности внедрения инноваций можно было бы использовать оценку удовлетворенности актуальных потребностей заинтересованной части общества.